Kto płaci za brak lokalu socjalnego

[Mieszkaniowy]

Kto płaci za brak lokalu socjalnego - Rzeczpospolita, 24 stycznia 2008 Gmina ponosi pełne koszty odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego eksmitowanemu z cudzego mieszkania. Czy słusznie? Wątpliwości w tej sprawie ma Sąd Rejonowy w Grudziądzu, który skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące jednego z przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów (art. 18 ust. 5) i związanego z nim przepisu (art. 417 � 1) kodeksu cywilnego (sygn. P 1/0. Przepisy te nakładają na gminy ciężar płacenia właścicielowi mieszkania pełnego odszkodowania za to, że nie może korzystać ze swojej własności, bo jego lokator, mimo wyroku eksmisyjnego, nie otrzymał zasądzonego lokalu socjalnego. Sąd z Grudziądza uważa, że niesłuszne i niesprawiedliwe jest przerzucanie wyłącznie na gminy konsekwencji braku mieszkań socjalnych na rynku. Tym bardziej że państwo nie stworzyło sprawnie działającego systemu środków budżetowych i nie zapewniło gminom dodatkowych dochodów na finansowanie tego zadania. Tymczasem konstytucja, przypomina sąd, gwarantuje gminom dodatkowy udział w dochodach publicznych na pokrycie takich zadań. Pytanie sądu ma związek ze sprawą, jaką Lokalne Zrzeszenie Właścicieli Nieruchomości w Grudziądzu skierowało przeciwko swojej gminie. Chodziło o odszkodowanie dla właściciela za niedostarczenie lokalu socjalnego jego byłym lokatorom, którzy nie mieli się gdzie wyprowadzić i blokowali mieszkanie mimo wyroku eksmisyjnego. Właściciel zażądał od gminy kwoty równej utraconemu czynszowi najmu, ale jej nie otrzymał. Sprawa trafiła więc do sądu. Przepisami o wysokości odszkodowania należnego właścicielowi za brak lokalu socjalnego dla eksmitowanego lokatora Trybunał Konstytucyjny zajmował się już dwukrotnie w 2006 r. Zakwestionowali je w obu przypadkach właściciele lokali r11; osoby prywatne, oraz Towarzystwo Budownictwa Społecznego, w imieniu którego pytanie prawne postawił Trybunałowi sąd w Kościanie. W obu przypadkach Trybunał Konstytucyjny uznał racje właścicieli. Stwierdził, że jeśli gmina nie zapewni lokalu socjalnego najemcy, który ma wyrok eksmisyjny, to musi dać właścicielowi pełne odszkodowanie za poniesione przez niego straty. Nie można bowiem obarczać jednej grupy społecznej r11; właścicieli r11; ciężarem konsekwencji, jakie wynikają z braku spójnej polityki mieszkaniowej państwa. Sejm poprawił sprzeczny z ustawą zasadniczą przepis zgodnie z intencją Trybunału Konstytucyjnego i zapewnił właścicielom od 1 stycznia 2007 r. zwrot wszystkich strat związanych z deficytem mieszkań socjalnych w gminach. Teraz jednak inny sąd pyta, czy prawidłowe i sprawiedliwe jest obarczanie tym problemem wyłącznie gmin, które zmuszone są brać na siebie ciężar każdego wyroku eksmisyjnego, choć często przekracza to ich finansowe możliwości. A konstytucja chroni przecież nie tylko właścicieli, ale także warunki działania samorządu terytorialnego.
_________________
Nieruchomości w Internecie

[Mieszkaniowy]

Ładowanie ogłoszeń...